建设工程合同纠纷 （2021）辽02民终648号

上诉人与被上诉人签订的案涉《工程合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行各自义务，并享有合同权利。被上诉人已经按照约定完成案涉工程项目的施工，上诉人亦已经实际接收该工程并使用，上诉人应按实际工程造价向原告支付工程款。被上诉人作为施工方对其所主张的劳务直接造价负有举证的责任，一审判决认定案涉工程价款已为上诉人自认不妥，理由如下：基于民事诉讼的私权性质，当事人一方有权对他方提出的对自己不利的事实予以承认，他方当事人因此对其就该项事实的主张免除举证之责任。具体而言，本案系建设工程施工合同纠纷，现双方主要争议的就是已完工程的结算款问题，从一审两次庭审陈述所见，上诉人根据被上诉人提交的结算报告进行过磋商，上诉人陈述的结算数额是税前还是税后没有明确、是否是最终核算结果没有明确，从庭审至辩论过程，上诉人的陈述不能体现其陈述的“结算款”就是对争议工程价款最终结算的认可，故应对案涉工程造价依法确定。一审及本院审理期间，双方当事人阐述了不申请鉴定的理由，在二审诉讼期间，上诉人向本院提交承诺函，其中载明“现根据举证责任分配原则，应由被上诉人申请鉴定，上诉人同意代为支付鉴定费，若因鉴定材

上诉人与被上诉人签订的案涉《工程合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行各自义务，并享有合同权利。被上诉人已经按照约定完成案涉工程项目的施工，上诉人亦已经实际接收该工程并使用，上诉人应按实际工程造价向原告支付工程款。被上诉人作为施工方对其所主张的劳务直接造价负有举证的责任，一审判决认定案涉工程价款已为上诉人自认不妥，理由如下：基于民事诉讼的私权性质，当事人一方有权对他方提出的对自己不利的事实予以承认，他方当事人因此对其就该项事实的主张免除举证之责任。具体而言，本案系建设工程施工合同纠纷，现双方主要争议的就是已完工程的结算款问题，从一审两次庭审陈述所见，上诉人根据被上诉人提

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终648号上诉人（原审被告）：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村，统一社会信用代码91210281570879395N。法定代表人：王黎明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁安瑞建筑装饰工程有限公司（原名沈阳渝川劳务工程有限公司，于2020年11月24……