（2015）浙温刑终字第746号

上诉人李夫国、原审被告人李学盟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次结伙窃取他人财物，且数额较大；原审被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人鲍某甲、卢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李夫国、李学盟系累犯，依法应从重处罚。李夫国否认主要犯罪事实，故对其提出如实供述罪行的诉称意见不予采纳。原判鉴于何某、卢某能坦白，涉案赃物已部分追回，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李夫国要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘建国审　判　员　　周永富代理审判员　　王海珍二〇一五年五月二十一日书　记　员　　叶彬彬 来源：百度

上诉人李夫国、原审被告人李学盟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次结伙窃取他人财物，且数额较大；原审被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人鲍某甲、卢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李夫国、李学盟系累犯，依法应从重处罚。李夫国否认主要犯罪事实，故对其提出如实供述罪行的诉称意见不予采纳。原判鉴于何某、卢某能坦白，涉案赃物已部分追回，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李夫国要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第746号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李夫国，无业。曾因犯盗窃罪分别于2002年12月2日、2009年8月12日被判处有期徒刑六年、有期徒刑八个月，2010年1月4日刑满释放。因本案于2014年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人李学盟，务工。曾……