建设工程合同纠纷 （2015）韶中法民一终字第743号

本案是因建设工程款问题而引发的纠纷，主要焦点是：一、刘宏生、李文桥是否具备本案的主体资格问题；二、李文桥是否拖欠刘宏生工程款1000000元的问题；三、刘宏生主张经济损失300000元问题是否应予支持。关于第一个焦点。2014年8月14日，李文桥作为甲方与刘宏生作为乙方签订《施工承包合同》，刘宏生在乙方签章处加盖了“韶关市武江区城园市政设施维修有限公司”的印章。之后，刘宏生完成了施工承包合同项下的沥青路面铺设义务，李文桥也对刘宏生履行了支付结算款496713.60元的义务，现刘宏生起诉要求李文桥支付拖欠工程款及违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，以及第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，即使刘宏

本案是因建设工程款问题而引发的纠纷，主要焦点是：一、刘宏生、李文桥是否具备本案的主体资格问题；二、李文桥是否拖欠刘宏生工程款1000000元的问题；三、刘宏生主张经济损失300000元问题是否应予支持。关于第一个焦点。2014年8月14日，李文桥作为甲方与刘宏生作为乙方签订《施工承包合同》，刘宏生在乙方签章处加盖了“韶关市武江区城园市政设施维修有限公司”的印章。之后，刘宏生完成了施工承包合同项下的沥青路面铺设义务，李文桥也对刘宏生履行了支付结算款496713.60元的义务，现刘宏生起诉要求李文桥支付拖欠工程款及违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)韶中法民一终字第743号上诉人（原审被告）：李文桥，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：谢华平，湖南红都律师事务所律师。委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏生，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：肖永明，广州慨然律师事务所律师。委托代理人：谢乐宇，广州慨然律师事务所律师。上诉人李文桥因与被上诉人……