（2015）庆中民终字第77号

本案争议的焦点问题是：1、本案案由如何确定。2、一审判处驳回王树锋的诉讼请求是否适当。关于本案案由如何确定的问题。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依据其他法律要求其承担侵权责任”。依据上述规定，当事人提起诉讼时选择何种诉类，系当事人的权利，本案中王树锋在起诉时将案由定性为财产损害赔偿纠纷，故其起诉时选择的是侵权之诉，一审法院按照侵权之诉审理并判处驳回王树锋的诉讼请求，王树锋不服提起上诉，认为本案应定性为合同纠纷，将侵权之诉变更为违约之诉。最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第三十条规定：“债权人依照合同法第一百二十二条的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许”。依据该条规定，王树锋变更诉类应在一审开庭审理前变更，现其在二审中变更，本院不予准许，故本案案由应以王树锋起诉时选择的侵权之诉来定

本案争议的焦点问题是：1、本案案由如何确定。2、一审判处驳回王树锋的诉讼请求是否适当。关于本案案由如何确定的问题。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依据其他法律要求其承担侵权责任”。依据上述规定，当事人提起诉讼时选择何种诉类，系当事人的权利，本案中王树锋在起诉时将案由定性为财产损害赔偿纠纷，故其起诉时选择的是侵权之诉，一审法院按照侵权之诉审理并判处驳回王树锋的

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第77号上诉人（原审原告）王树锋，男，1970年10月6日出生，汉族，宁县人，农民。委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李博，男，1980年6月10日出生，汉族，城镇居民。上诉人王树锋与被上诉人李博财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院2012年12月17日受理后，李博以占有物返还为由提出反诉，2013年……