追偿权纠纷 （2020）新02民初20号

本案系瑞基公司作为债务人中恒岳房产公司向丁一借款的保证人，其在承担保证责任后，向债务人中恒岳房产公司及其他保证人主张权利，故本案应当为追偿权纠纷。双方当事人对瑞基公司向丁一承担了保证责任均无异议，中恒岳房产公司亦认可瑞基公司对其享有追偿权，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、中恒岳房产公司应向瑞基工程支付借款本息及实现债权费用的数额；二、中恒岳房产公司是否应当向瑞基公司支付30%的违约金；三、光银恒瑞房产公司、李瑞洪、迭萨、谷有为、李雨竹、张硕是否应当对上述款项承担连带付款责任。 关于第一个争议焦点，即“中恒岳房产公司应向瑞基工程支付借款本息及实现债权费用的数额”问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，瑞基公司作为保证人，按照《保证合同》约定和已生效的（2018）鲁07民初192号判决，已向债权人丁一偿还了借款本息及实现债权的费用。根据中恒岳房产公司庭审陈述，其认可的利息计算时间与瑞基公司2021年

本案系瑞基公司作为债务人中恒岳房产公司向丁一借款的保证人，其在承担保证责任后，向债务人中恒岳房产公司及其他保证人主张权利，故本案应当为追偿权纠纷。双方当事人对瑞基公司向丁一承担了保证责任均无异议，中恒岳房产公司亦认可瑞基公司对其享有追偿权，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、中恒岳房产公司应向瑞基工程支付借款本息及实现债权费用的数额；二、中恒岳房产公司是否应当向瑞基公司支付30%的违约金；三、光银恒瑞房产公司、李瑞洪、迭萨、谷有为、李雨竹、张硕是否应当对上述款项承担连带付款责任。 关于第一个争议焦点，即“中恒岳房产公司应向瑞基工程支付借款本息及实现债权费用的数额”问题。《最高人民法院关于适用时

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民初20号 原告：新疆瑞基投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：刘国营，系公司董事长。 委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：新疆中恒岳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。 法定代表人：谷有为……