民间借贷纠纷 （2013）滁民一终字第01127号

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李登山出示的证据已经证明诉争房产的购房款系闵济谷向其所借，并且其中20万元是其按照闵济谷的要求转账给开发商的。王金兰虽辩称购房款系自己平时的积蓄和侄子们给的钱，但未能提供证据证明，而且根据两被告的夫妻感情状况，其辩称也不符合常理，对其答辩意见不予采信，对李登山的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：闵济谷、王金兰于判决生效后十五日内偿还原告李登山借款35万元。案件受理费3275元，由被告闵济谷、王金兰负担。王金兰上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。具体表现在以下几个方面：第一、涉案的35万元债务从形式上看，发生在王金兰和闵济谷婚姻关系存续期间，但该债务是否真实，王金兰不得而知，真相只有闵济谷知道，而闵济谷因犯重婚罪正在天长市看守所服刑，原审时王金兰要求闵济谷

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李登山出示的证据已经证明诉争房产的购房款系闵济谷向其所借，并且其中20万元是其按照闵济谷的要求转账给开发商的。王金兰虽辩称购房款系自己平时的积蓄和侄子们给的钱，但未能提供证据证明，而且根据两被告的夫妻感情状况，其辩称也不符合常理，对其答辩意见不予采信，对李登山的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一终字第01127号上诉人（原审被告）：王金兰，女，1967年5月2日出生，汉族，农民。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李登山，男，1968年8月13日出生，汉族，个体业主。委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闵济谷，男，1969年5月12日出生，汉族，私营业主。委……