（2018）冀09执复23号
裁判要旨
异议人郑广州在原审中因担保责任而列为本案被执行人，虽然郑广州系本案被执行人，但原审调解书中关于王再君（债务人）自愿以北京丰台区后辛庄村租赁站的200吨钢管做抵押，因该抵押物的品种、规格存放地点双方当时并未实际现场勘察确认，在执行程序中，对于该抵押物执行人员在执行该案中也做了查寻核实，在调解书中约定的地点无此担保物，双方当事人均未向法院提供该担保物存在的线索。在该担保物的存在与否尚未确定的情况下异议人主张先执行担保物不属于执行异议审查的范围。异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人郑广州的异议。郑广州申请复议称，请求撤销献县法院(2017)冀0929执异62号执行裁定书；解除对申请人财产的冻结；并请求裁定申请人不再承担担保责任。事实和理由：一、本案执行程序存在错误。1、对申请人采取执行措施发生在执行人员的调查之前。在执行案件中，如果即主债务人物的担保，又有保证人的保证，采取执行措施应先执行担保物，不足部分再执行保证人。但在本案中，执行人员在没有对担保物采取执行措施的情况下，就对保证人采取了执行措施，将复议申请人列入失信人名单，并冻结了异议
摘要
郑广州、献县致诚小额贷款有限公司借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执复23号复议申请人（被执行人）:郑广州,男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省献县。申请执行人：献县致诚小额贷款有限公司。住所地：河北省献县新华路西侧。法定代表人：张晓江，该公司董事长被执行人：王再君，男，1940年2月24日出生，汉族、住河北省献县。复议申请人郑广州不服河北省献县人民法院（以下简称献县法院）（2017）冀0929……