民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第3617号

张清虎、冯侠于2011年8月12日在孔刘丽持有的借款金额为20万元的《抵押借款合同》借款人处分别签名并摁指模，且向原告孔刘丽出具金额为20万元的《借款借据》，其事实清楚。鉴于张清虎、冯侠否认收到孔刘丽的上述20万借款，孔刘丽应就已将上述20万元借款实际交付给被告张清虎、冯侠承担相应的举证责任。在本案审理中，孔刘丽先提供证人孔某、马某证实其已将上述20万元借款实际交付给张清虎、冯侠，后又称系冯英8月12日20万元的借款到期未还，由张清虎、冯侠签订《抵押借款合同》并出具《借款借据》，即原冯英的20万元借款转为被告张清虎、冯侠的20万元借款，其所称事实明显矛盾，应由原告孔刘丽自行承担不利的法律后果。根据张清虎、冯侠关于签订《抵押借款合同》并出具《借款借据》时系冯英让其签字且将房证交与冯英，故不能排除确系冯英8月12日20万元的借款到期未还转为张清虎、冯侠20万元借款的可能。再从孔刘丽的个人记账册记载的内容分析，显示冯英与张清虎名下均有多笔大额还款，且记载混乱，考虑到孔刘丽未举证证实张清虎直接向其还款的事实，不能排除上述20万元借款已经由冯英出面还清的可能，故仍应由孔刘丽自行承担不利的法律后果

张清虎、冯侠于2011年8月12日在孔刘丽持有的借款金额为20万元的《抵押借款合同》借款人处分别签名并摁指模，且向原告孔刘丽出具金额为20万元的《借款借据》，其事实清楚。鉴于张清虎、冯侠否认收到孔刘丽的上述20万借款，孔刘丽应就已将上述20万元借款实际交付给被告张清虎、冯侠承担相应的举证责任。在本案审理中，孔刘丽先提供证人孔某、马某证实其已将上述20万元借款实际交付给张清虎、冯侠，后又称系冯英8月12日20万元的借款到期未还，由张清虎、冯侠签订《抵押借款合同》并出具《借款借据》，即原冯英的20万元借款转为被告张清虎、冯侠的20万元借款，其所称事实明显矛盾，应由原告孔刘丽自行承担不利的法律后果。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3617号上诉人（原审原告）孔刘丽，无业。委托代理人权理想，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张清虎，农民。被上诉人（原审被告）冯侠，农民。两被上诉人委托代理人陈际航，江苏彭城律师事务所律师。两被上诉人委托代理人郭璐，江苏彭城律师事务所律师。上诉人孔刘丽因与被上诉人张清虎、冯侠民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区……