民间借贷纠纷 （2019）冀04民终4757号

当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中袁华提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，故法院对其主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁华的诉讼请求。案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由袁华负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明，2011年10月30日，郭长山女儿郭书娟出具了28999元的收据，2011年11月18日，郭长山出具了36140元的收据。郭长山提交了时间为2012年3月的内部借款协议复印件。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于本案中袁华与郭长山之间有无民间借贷法律关系的问题。袁华提起诉讼，提供了收据作为债权凭证，郭长山认可收到64140元，但其辩称该款是投资款，郭长山只是经手人。首先，郭长山以本人名义向袁华出具了案涉的原始收条及收据，在收据上并没有其所称的喜连冠公司或国彭植物油有限公司的盖章。其次，袁华与国彭植物油有限公司所签订的《内部借

当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中袁华提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，故法院对其主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁华的诉讼请求。案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由袁华负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明，2011年10月30日，郭长山女儿郭书娟出具了28999元的收据，2011年11月18日，郭长山出具了36140元的收据。郭长山提交了时间为

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4757号 上诉人（原审原告）：袁华，男，1949年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：郭长山，男，1955年11月28日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人袁华因与被上诉人郭长山民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1165号民事判决，……