民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第2753号

公民合法的民事权益受法律保护，当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。本案王一如主张黄朝连归还借款57万元，对于该主张，其依据的主要是落款日期为2011年3月10日的“协议”以及2013年5月12日黄朝连写的承诺，但对于2011年3月10日的“协议”的实际形成时间，王一如起诉书中写明为2013年年初补写，在庭审中王一如又陈述系2012年10月25日补写，且与其所写的“黄朝连前面所有的借条全部作废”的条据系同一天书写，但王一如所写的“黄朝连前面所有的借条全部作废”的条据经原审法院依法委托鉴定，鉴定结果为2012年8月25日所写，与王一如所说的2012年10月25日不符。黄朝连认可该协议于2012年10月左右或者2012年11月左右所书写，故原审法院对该协议的真实性予以认可，同时认定其实际形成时间不是2011年3月10日。因该协议只能证明王一如、黄朝连之间存在借款40万元的合意，关于款项的给付，王一如虽然提供了中国建设银行的银行卡对账明细单，证明其在自2012年5月8日至2012年10月23日应黄朝连借款需要共分9次取款的事实，但取款数额与王一如主张给付黄朝连的数额并不吻合，相

公民合法的民事权益受法律保护，当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。本案王一如主张黄朝连归还借款57万元，对于该主张，其依据的主要是落款日期为2011年3月10日的“协议”以及2013年5月12日黄朝连写的承诺，但对于2011年3月10日的“协议”的实际形成时间，王一如起诉书中写明为2013年年初补写，在庭审中王一如又陈述系2012年10月25日补写，且与其所写的“黄朝连前面所有的借条全部作废”的条据系同一天书写，但王一如所写的“黄朝连前面所有的借条全部作废”的条据经原审法院依法委托鉴定，鉴定结果为2012年8月25日所写，与王一如所说的2012年10月25日不符。黄朝连认可该协

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2753号上诉人（原审原告）王一如，女，汉族，1973年3月6日生，某中心业主。委托代理人张浩，江苏富建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄朝连，男，汉族，1957年1月19日生，某分局干部。委托代理人唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。委托代理人唐可，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人王一如因与被上诉人黄朝连民间借贷纠纷一案，不服南京市秦……