民间借贷纠纷 （2020）鲁15民再72号

2015年5月18日，宋青福持刘巍2013年8月9日所打200万借据和当日银行转账凭证向莘县人民法院提起本案诉讼，诉讼中，宋青福与刘巍隐瞒该笔借款已经全部清偿的事实，并订立调解协议，致使一审法院基于上述捏造的事实作出调解书对调解协议予以确认。本案再审中，虽然宋青福与刘巍对结欠196万元借款的事实无异议，但鉴于双方存在虚假陈述的情形，仅凭当事人陈述及196万元转账凭证不足以证明上述借贷债权债务的真实存在，当事人仍需对借贷行为是否实际发生、借贷金额、有无还款事实及金额等主要事实承担进一步的举证证明责任，但根据本案现有证据，尚不足以证明双方存在真实的196万元债权债务关系。据此，一审法院再审认定宋青福与刘巍构成虚假诉讼，进而撤销原审调解书并判决驳回宋青福的诉讼请求，并无不当。 另，宋青福与刘巍隐瞒已还款事实，在本案基础证据和基本事实上作虚假陈述，如经人民法院依法确认，将稀释合法债权人的债权，势必损害其他债权人的合法权益，其行为不仅破坏社会诚信，也扰乱了人民法院正常的审判秩序，损害司法权威和司法公信力，这与刘巍所诉的房屋买卖合同纠纷个案中李彦君就案涉房屋有无合法权益并无必然关联。 综上，刘巍的

2015年5月18日，宋青福持刘巍2013年8月9日所打200万借据和当日银行转账凭证向莘县人民法院提起本案诉讼，诉讼中，宋青福与刘巍隐瞒该笔借款已经全部清偿的事实，并订立调解协议，致使一审法院基于上述捏造的事实作出调解书对调解协议予以确认。本案再审中，虽然宋青福与刘巍对结欠196万元借款的事实无异议，但鉴于双方存在虚假陈述的情形，仅凭当事人陈述及196万元转账凭证不足以证明上述借贷债权债务的真实存在，当事人仍需对借贷行为是否实际发生、借贷金额、有无还款事实及金额等主要事实承担进一步的举证证明责任，但根据本案现有证据，尚不足以证明双方存在真实的196万元债权债务关系。据此，一审法院再审认定宋青

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民再72号 上诉人（原审被告）：刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莘县。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于莘县看守所。 原审原告：宋青福，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 原审原告宋青福诉原审被告刘巍民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于20……