（2014）漳民终字第270号

上诉人主张其持有的2010年7月24日的收款收据被上诉人漳龙纸业公司没有在结算中抵扣，但从被上诉人原审提供的《九湖荣根》流水账体现，被上诉人2010年7月24日向上诉人陈荣根收取现金32500元，已经入账，并从货款中扣除。上诉人陈荣根主张2010年7月30日庄天德又向其收取货款32500元，没有出具收款收据，仅在账目上记载扣去32500元，经查流水账上没有2010年7月30日收取上诉人陈荣根32500元的记录。上诉人提供2010年7月24日庄天德作为经手人签字的收款收据用以证明2010年7月30日庄天德向其收款32500元的事实。首先收款时间是7月24日，不能证明在7月30日被上诉人收到上诉人32500元货款。其次若如上诉人主张的在7月30日又支付32500元，则应当在收据上载明收款的时间和金额，但在该张收款收据上庄天德再次签名并载明签名的时间为2012年9月6日和2013年7月8日，没有注明2010年7月30日庄天德向上诉人收取32500元。因此该收款收据不能作为证明2010年7月30日被上诉人的工作人员庄天德向上诉人收取32500元货款的依据。2012年9月6日双方进行对账时已经载

上诉人主张其持有的2010年7月24日的收款收据被上诉人漳龙纸业公司没有在结算中抵扣，但从被上诉人原审提供的《九湖荣根》流水账体现，被上诉人2010年7月24日向上诉人陈荣根收取现金32500元，已经入账，并从货款中扣除。上诉人陈荣根主张2010年7月30日庄天德又向其收取货款32500元，没有出具收款收据，仅在账目上记载扣去32500元，经查流水账上没有2010年7月30日收取上诉人陈荣根32500元的记录。上诉人提供2010年7月24日庄天德作为经手人签字的收款收据用以证明2010年7月30日庄天德向其收款32500元的事实。首先收款时间是7月24日，不能证明在7月30日被上诉人收到上诉人

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第270号上诉人（原审被告）陈荣根，男，1960年7月5日出生，汉族，居民，户籍地龙海市，现住龙海市。委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙海市漳龙纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村下庄社。法定代表人郑龙根，董事长。委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。上诉人陈荣根因与被上诉人龙海市漳龙纸业有限公司（以……