（2016）粤20行终204号

刘凤珍作为事业单位工作人员，市人社局2015年5月11日对其作出的《关于刘凤珍同志身份和退休年龄及待遇有关问题的回复》，系依照《中华人民共和国信访条例》作出的信访答复行为，对刘凤珍不具有强制力，对刘凤珍的实体权利义务不产生实质影响。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，对处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理该案并作出实体判决，处理错误，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第322号行政判决；二、驳回原告刘凤珍的起诉。一审案件受理费50元，由原审法院予以退回。二审案件受理费50元，本院不再收取。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘满星代理审判员　　高　琳代理审判员　　王　昕二〇一

刘凤珍作为事业单位工作人员，市人社局2015年5月11日对其作出的《关于刘凤珍同志身份和退休年龄及待遇有关问题的回复》，系依照《中华人民共和国信访条例》作出的信访答复行为，对刘凤珍不具有强制力，对刘凤珍的实体权利义务不产生实质影响。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，对处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理该案并作出实体判决，处理错误，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终204号上诉人（原审被告）：刘凤珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××2029。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：胡中华，中山市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。原审第三人：中山市教育和体育……