（2015）镇民终字第01906号

本案争议的焦点为1.2013年12月26日最高额流动资金担保借款合同是否生效？2.被告尚欠借款本息数额。关于焦点一，原审法院认为，2013年12月26日签订的最高额流动资金担保借款合同合法有效，其理由如下：1.根据合同法规定，合同的的订立一般经历要约、承诺的过程，本案所涉担保借款合同经由合力公司、姜培林、王息柱、奥丹公司、王锁方、龙马公司、马锁琴、马坤生、润阳公司、蒋蔼其、石琴华以借款人、担保人名义签名盖章后交由南方小贷公司，可视为对南方小贷公司发出的要约，南方小贷公司虽未及时在该合同上签名盖章，但其依据该合同的约定于2013年12月27日向合力公司发放了约定的借款，南方小贷公司的该行为应是同意合力公司、姜培林、王息柱、奥丹公司、王锁方、龙马公司、马锁琴、马坤生、润阳公司、蒋蔼其、石琴华要约的意思表示，也就是说南方小贷公司接受要约后作出了承诺并实际履行，根据合同法承诺生效时合同成立的规定，该担保借款合同成立。根据合同法的规定，依法成立的合同除应当办理批准、登记等手续的，自成立时生效；2.合同文本是当事人有关合同权利义务的书面载体，一般来说，对方当事人在合同上签名或盖章后，南方小贷公司在

本案争议的焦点为1.2013年12月26日最高额流动资金担保借款合同是否生效？2.被告尚欠借款本息数额。关于焦点一，原审法院认为，2013年12月26日签订的最高额流动资金担保借款合同合法有效，其理由如下：1.根据合同法规定，合同的的订立一般经历要约、承诺的过程，本案所涉担保借款合同经由合力公司、姜培林、王息柱、奥丹公司、王锁方、龙马公司、马锁琴、马坤生、润阳公司、蒋蔼其、石琴华以借款人、担保人名义签名盖章后交由南方小贷公司，可视为对南方小贷公司发出的要约，南方小贷公司虽未及时在该合同上签名盖章，但其依据该合同的约定于2013年12月27日向合力公司发放了约定的借款，南方小贷公司的该行为应是同

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01906号上诉人（原审被告）江苏润阳伟业科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白马村。法定代表人蒋蔼其，董事长。被上诉人（原审原告）丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园28-31号。法定代表人殷来大，董事长。委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。原审被告江苏合力科……