合同纠纷 （2021）辽01民终4841号

黄思楠签订“找工作”合同，本身也存在一定过错因此未能支持资金利息损失，张庆所谓的培训如果不是在承诺黄思楠能够实现电网公司工作，谁会花22万参与一周没用的培训，张庆索要服务费没有任何事实与法律基础。三、黄诗楠父亲与张庆形成的是中介合同关系，与本案是两个法律关系，张庆看黄晓峰具有很强的社交能力，主动提出如果能够介绍成功，就给黄晓峰大红包。黄晓峰也成功的给张庆介绍了客户，完成了中介服务，获得相应的报酬是合理合法的，如果被告认为这5000元给的不合理应该通过另案诉讼的方式解决。这5000元中介服务费唯一特别的地方就是黄晓峰既是涉案合同的签订人又是中介合同的中介人，如果黄晓峰不是涉案合同的签订人，张庆向中介人要求返还中介费必然要另案诉讼，而且主张要回来中介费也没有事实与法律基础，“找工作”协议本身因为违反公序良俗无效，但是中介合同是独立的，是合法有效的，即使这单生意赔钱了，但是中介费作为商业成本，这是商业风险之一，没有任何理由要回来。四、张庆是本案的适格被告，张庆是66万元款项的收款人，张楠、杨楚、黄思楠提供的新证据中曾经明确说过如果没能办成工作可以让张楠、杨楚、黄思楠起诉她。五、本案合同相对方

黄思楠签订“找工作”合同，本身也存在一定过错因此未能支持资金利息损失，张庆所谓的培训如果不是在承诺黄思楠能够实现电网公司工作，谁会花22万参与一周没用的培训，张庆索要服务费没有任何事实与法律基础。三、黄诗楠父亲与张庆形成的是中介合同关系，与本案是两个法律关系，张庆看黄晓峰具有很强的社交能力，主动提出如果能够介绍成功，就给黄晓峰大红包。黄晓峰也成功的给张庆介绍了客户，完成了中介服务，获得相应的报酬是合理合法的，如果被告认为这5000元给的不合理应该通过另案诉讼的方式解决。这5000元中介服务费唯一特别的地方就是黄晓峰既是涉案合同的签订人又是中介合同的中介人，如果黄晓峰不是涉案合同的签订人，张庆向

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4841号上诉人（原审被告）：张庆，女，1981年7月5日出生，汉族，住沈阳市大东区，原沈阳途腾信息技术有限公司人力职员。委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄思楠，男，1997年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：赵婉婷，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳……