民间借贷纠纷 （2016）渝02民终281号

本案借款的事实有刘琼持有的由平安石材公司原法定代表人刘宇出具的并加盖了平安石材公司印章的借条、刘宇的存款凭条、刘琼、刘宇分别在云阳县公安局经济犯罪侦查大队就本案借款事实的陈述，平安石材公司三位股东（刘宇系其妻王碧平代签）分别签名确认的《平安石材公司借款明细清单》、刘宇书写的债务变更说明、刘浩的借条等证据和刘琼收取其中一笔借款100000元本金和该笔借款截止2014年6月2日止一年利息30000元的事实，足以认定。平安石材公司上诉称借款不真实的理由，因平安石材公司没有向本院提交确实充分的证据来推翻前述证据和事实，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。现刘琼依据本案所涉2014年5月24日的借条向平安石材公司主张债权，要求平安石材公司偿还该借款的诉讼请求一审法院予以支持是正确的。虽然根据本院二审查明的事实看，刘琼持有的2013年6月3日借条载明的借款本金100000元和该借款截止2014年6月2日止的利息30000元已经偿还，即该笔债务应当已经清偿完毕；但同日，平安石材公司又给刘浩出具了100000元的借条，即与刘浩建立了新的债权债务关系；根据2014年11月26日，平安石材公司全部股东在

本案借款的事实有刘琼持有的由平安石材公司原法定代表人刘宇出具的并加盖了平安石材公司印章的借条、刘宇的存款凭条、刘琼、刘宇分别在云阳县公安局经济犯罪侦查大队就本案借款事实的陈述，平安石材公司三位股东（刘宇系其妻王碧平代签）分别签名确认的《平安石材公司借款明细清单》、刘宇书写的债务变更说明、刘浩的借条等证据和刘琼收取其中一笔借款100000元本金和该笔借款截止2014年6月2日止一年利息30000元的事实，足以认定。平安石材公司上诉称借款不真实的理由，因平安石材公司没有向本院提交确实充分的证据来推翻前述证据和事实，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。现刘琼依据本案所涉2014年5月24日的借条向

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终281号上诉人（原审被告）云阳县平安石材有限公司。法定代表人罗小兵，董事长。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘琼，女，1968年12月13日出生，汉族。上诉人云阳县平安石材有限公司（以下简称平安石材公司）与被上诉人刘琼民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2015……