保证合同纠纷 （2016）辽02民终738号

依法成立的合同，受法律保护。二原告与被告曲春梅间的保证合同成立并有效。被告曲春梅保证的指向是到期没有出国返还两人各5000元的债务，并非是对黑河市铸诚经贸有限公司以及李铁铸为其二人办理出国的行为，至于李铁铸的行为是否涉嫌犯罪与被告曲春梅承担保证责任无关。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告曲春梅在向原告二人作出保证后，即应按照保证合同约定，到期未能办理出国，返还信用保障金合计10000元。故对二原告要求被告返还10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告曲春梅承担保证责任后可向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，作出如下判决：一、被告曲春梅于判决生效后十日内返还原告卢昌美、刘述仁信用保障金合计1万元；二、被告曲春梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审案件受理费100元（原告已预交），由被告曲春梅承担。曲春梅上诉的理由及请求是：1、曲春梅系为李

依法成立的合同，受法律保护。二原告与被告曲春梅间的保证合同成立并有效。被告曲春梅保证的指向是到期没有出国返还两人各5000元的债务，并非是对黑河市铸诚经贸有限公司以及李铁铸为其二人办理出国的行为，至于李铁铸的行为是否涉嫌犯罪与被告曲春梅承担保证责任无关。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告曲春梅在向原告二人作出保证后，即应按照保证合同约定，到期未能办理出国，返还信用保障金合计10000元。故对二原告要求被告返还10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终738号上诉人（原审被告）：曲春梅，住址普兰店市。委托代理人：李丹，普兰店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢昌美，住址普兰店市。被上诉人（原审原告）：刘述仁，住址普兰店市。二被上诉人共同委托代理人：王仁忠，普兰店市民安法律服务所法律工作者。原审原告卢昌美、刘述仁与原审被告曲春梅保证合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院……