离婚纠纷 （2014）浙温民终字第1344号

上诉人木某上诉提出现有的安阳街道马鞍山路1幢2单元501室及马鞍山路9号店面系旧房拆迁分配所得，属个人财产，但未提供相应的证据证明自己的主张，二审不予采纳。安阳街道返回地23平方米系安置分配于家庭户内的共有财产，户籍登记在册的人员均应得到分配的权利。根据户籍登记册登记情况，上诉人与前妻所生子女木小乐应享有相应份额。原审判决双方当事人及女儿木叙丹各享有其中的三分之一份额错误，二审予以纠正，而应由双方当事人及女儿木叙丹、木小乐各享有其中的四分之一份额。关于婚生女木叙丹的抚养问题，原审法院根据法律规定，征求过木叙丹意见，木叙丹表示愿意跟随上诉人生活，故原审判令婚生女木叙丹归上诉人抚养并无不当。综上，上诉人的上诉理由部分成立，二审予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第724号民事判决书第一、二、三、五项及诉讼费负担部分；二、变更浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第724号民事判决书第四项内容为“夫妻共同财产本市安阳街道周湖村分配给木某户返还地23平方米，由木某、贾某及女儿木叙丹、

上诉人木某上诉提出现有的安阳街道马鞍山路1幢2单元501室及马鞍山路9号店面系旧房拆迁分配所得，属个人财产，但未提供相应的证据证明自己的主张，二审不予采纳。安阳街道返回地23平方米系安置分配于家庭户内的共有财产，户籍登记在册的人员均应得到分配的权利。根据户籍登记册登记情况，上诉人与前妻所生子女木小乐应享有相应份额。原审判决双方当事人及女儿木叙丹各享有其中的三分之一份额错误，二审予以纠正，而应由双方当事人及女儿木叙丹、木小乐各享有其中的四分之一份额。关于婚生女木叙丹的抚养问题，原审法院根据法律规定，征求过木叙丹意见，木叙丹表示愿意跟随上诉人生活，故原审判令婚生女木叙丹归上诉人抚养并无不当。综上，

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1344号上诉人（原审原告）：木某。委托代理人：木小乐。被上诉人（原审被告）：贾某。委托代理人：贾建义。上诉人木某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于1995年12月份经人介绍认识，1996年4月份订婚，××××年××月……