提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝四中法民终字第00577号

本案争议的焦点在于：一、郑家明的受伤是否属于在提供劳务过程中受伤；二、郑家明受伤的责任承担；三、郑家明主张的各个赔偿项目的认定。现分析评判如下：关于焦点一：郑家明受侯洪超雇请为何江的房屋修建做木工，其受伤的时间虽是在停工休息的间隙，但并未放工，而羊角锤是其做木工的主要工具，其打磨羊角锤的主观意图是为了便于更好的继续下面的工作，其从事的是与提供劳务相关的工作。据此，可认定其是在提供劳务过程中受伤。故被告认为郑家明在休息时间打磨自己的工具，不属于提供劳务的范畴，对该辩称意见不予采纳。关于焦点二：郑家明在为侯洪超提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即对于郑家明在2014年4月5日在侯洪超工地务工受伤的责任，应由侯洪超与郑家明按照各自的过错承担责任。在本案中，郑家明系因使用切割机打磨自己的羊角锤时，被断裂的切割机片割伤右手拇指、中指，羊角锤是郑家明自己携带的工具，而原告郑家明使用的打磨器械是钢筋切割机，而钢筋切割机是禁止进行打磨作业的，因为切割片和打磨片的受力状况是不一

本案争议的焦点在于：一、郑家明的受伤是否属于在提供劳务过程中受伤；二、郑家明受伤的责任承担；三、郑家明主张的各个赔偿项目的认定。现分析评判如下：关于焦点一：郑家明受侯洪超雇请为何江的房屋修建做木工，其受伤的时间虽是在停工休息的间隙，但并未放工，而羊角锤是其做木工的主要工具，其打磨羊角锤的主观意图是为了便于更好的继续下面的工作，其从事的是与提供劳务相关的工作。据此，可认定其是在提供劳务过程中受伤。故被告认为郑家明在休息时间打磨自己的工具，不属于提供劳务的范畴，对该辩称意见不予采纳。关于焦点二：郑家明在为侯洪超提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00577号上诉人（原审原告）：郑家明，男，苗族，1971年6月13日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：李章华，男，汉族，1965年3月23日生，教师，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：侯洪超，男，苗族，1959年10月7日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周大猛，重庆市彭水县……