财产损害赔偿纠纷 （2019）豫16民终4170号

本案双方争议的主要焦点是：魏双领是否对王启生构成了侵权，一审判决是否有误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王启生提供的证人均未出庭作证，对其证人证言的合法性、关某、真实性无法查清，且魏双领不予认可，本院不予认定。其补充提交沈丘县人民检察院调取的沈丘县公安局老城镇派出所和沈丘县司法局老城镇司法所出具的情况说明，只能证明王启生和李强到司法所和派出所进行过反映和报案，并不显示司法所和派出所对证人陈某、徐某和李长龙调查内容，一审认为“目前扔不足以认定王启生房屋东山墙的裂痕系魏双领所撞，对王启生的诉讼请求仍无法支持，但王启生在补强证据后扔有权另行起诉。”，并无不当。综上所述，王启生的上诉请求不能成立，应予驳回；再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王启生

本案双方争议的主要焦点是：魏双领是否对王启生构成了侵权，一审判决是否有误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王启生提供的证人均未出庭作证，对其证人证言的合法性、关某、真实性无法查清，且魏双领不予认可，本院不予认定。其补充提交沈丘县人民检察院调取的沈丘县公安局老城镇派出所和沈丘县司法局老城镇司法所出具的情况说明，只能证明王启生和李强到司法所和派出所进行过反映和报案，并不显示司法

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4170号上诉人（原审原告）：王启生，男，1948年6月27日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：魏双领，男，1964年3月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。上诉人王启生与被上诉人魏双领财产损害赔偿纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院……