（2016）浙02行初153号

被告批准《实施方案》的行为作为被诉行政裁决的前置行为已经生效判决确认其合法性，且未发现生效判决认定的事实有重大问题，故对原告的主张不予支持。本院对被告提交的证据1、2予以认定。原告对被告提交的证据3的真实性未提出异议，但认为公证员无法作出只有一家报名的公证，公证书没有证明力，只能证明编制过公告，不清楚是否张贴过公告，未提供证人身份证明且证人作证应当分开作证。本院认为，原告认为涉案公证书不具有证明力的理由不成立，公证书可以作为认定本案事实的依据，被告提交的证据3中的照片不是证人证言，故无需相关人员出庭。本院对被告提交的证据3予以认定。原告对被告提交的证据4的真实性未提出异议，但认为证据4的入户评估公告、测绘结果公示单、可补偿安置面积初步调查结果公示单、评估结果公示单是否张贴不清楚，证人应当出庭作证，证人未提供相应身份证明。本院认为，证据4中的照片能够证明入户评估公告、测绘结果公示单、可补偿安置面积初步调查结果公示单、评估结果公示单经过了张贴公告，该组照片不属于证人证言，故无需相关人员出庭作证。本院对被告提交的证据4予以认定。原告对被告提交的证据5未提出异议，本院对该证据予以认定。原告对被

被告批准《实施方案》的行为作为被诉行政裁决的前置行为已经生效判决确认其合法性，且未发现生效判决认定的事实有重大问题，故对原告的主张不予支持。本院对被告提交的证据1、2予以认定。原告对被告提交的证据3的真实性未提出异议，但认为公证员无法作出只有一家报名的公证，公证书没有证明力，只能证明编制过公告，不清楚是否张贴过公告，未提供证人身份证明且证人作证应当分开作证。本院认为，原告认为涉案公证书不具有证明力的理由不成立，公证书可以作为认定本案事实的依据，被告提交的证据3中的照片不是证人证言，故无需相关人员出庭。本院对被告提交的证据3予以认定。原告对被告提交的证据4的真实性未提出异议，但认为证据4的入户评

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行初153号原告严法国，男，1953年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人袁裕来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。委托代理人冯英飞（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人陈国军，区长。委托代理人谢家东（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员……