买卖合同纠纷 （2015）漳民终字第1477号

上诉人苏锦福向被上诉人陈本强购买猪肉，结欠陈本强货款166000元，有被上诉人提供的货单、欠条为据，上诉人对货单、欠条的真实性也予以确认，欠条上明确记载苏锦福欠陈本强货款166000元，因此，被上诉人诉讼请求上诉人欠款166000元，事实清楚，证据充分，主体适格。上诉人主张被上诉人不具备诉讼主体资格，与事实不符。上诉人主张已还清了全部货款，缺乏事实依据。被上诉人在起诉状中虽然陈述到上诉人已付271510元，但同时陈述到总货款437510元，据此计算，结欠的货款也是166000元，而且被上诉人所陈述的事实是在出具欠条之前，上诉人主张被上诉人自认上诉人已支付货款271510元，因此其已多支付了货款一万多元，系断章取义，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人还款，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3860元，由上诉人苏锦福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林良志审　判　员　　姚若贤代理审判员　　张阿娇二〇一五年十月

上诉人苏锦福向被上诉人陈本强购买猪肉，结欠陈本强货款166000元，有被上诉人提供的货单、欠条为据，上诉人对货单、欠条的真实性也予以确认，欠条上明确记载苏锦福欠陈本强货款166000元，因此，被上诉人诉讼请求上诉人欠款166000元，事实清楚，证据充分，主体适格。上诉人主张被上诉人不具备诉讼主体资格，与事实不符。上诉人主张已还清了全部货款，缺乏事实依据。被上诉人在起诉状中虽然陈述到上诉人已付271510元，但同时陈述到总货款437510元，据此计算，结欠的货款也是166000元，而且被上诉人所陈述的事实是在出具欠条之前，上诉人主张被上诉人自认上诉人已支付货款271510元，因此其已多支付了货款

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1477号上诉人（原审被告）苏锦福，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈本强，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。上诉人苏锦福因买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（……