保证合同纠纷 （2017）浙06民终442号

谢金龙与借款人黄文亮之间的民间借贷行为，已被生效的绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第700号刑事判决认定为借款人黄文亮犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为。本案的争议焦点在于借款人黄文亮与谢金龙的借贷行为被认定无效后，肖张炎是否仍需为本案所涉的借款承担保证责任，对此该院作如下分析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。而就本案的借款而言，肖张炎未对借款人黄文亮的资金情况尽到注意义务，且在借款协议中约定月利率为6%的情况下仍提供担保。综合本案事实及相关法律规定，肖张炎在担保借款过程中存有一定的过错，其作为保证人应承担债务人不能清偿部分借款的三分之一的赔偿责任。故谢金龙诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。因本案所涉的民间借贷行为无效，借款人黄文亮占用资金期间的损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，谢金龙关于要求利息应

谢金龙与借款人黄文亮之间的民间借贷行为，已被生效的绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第700号刑事判决认定为借款人黄文亮犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为。本案的争议焦点在于借款人黄文亮与谢金龙的借贷行为被认定无效后，肖张炎是否仍需为本案所涉的借款承担保证责任，对此该院作如下分析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。而就本案的借款而言，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终442号上诉人(原审原告)：谢金龙，男，1953年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：魏立业、蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：肖张炎，男，1962年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。上诉人谢金龙因与被上诉人肖张炎保证合同纠纷一案，……