买卖合同纠纷 （2016）黑01民终1829号

布恩机械公司与博光设备商行签订的销售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。双方对于买卖机械产品的型号、数量及已给付货款的数额没有异议，对于产品的价格存在较大争议。销售合同虽明确约定产品价格以双方另行签订的合同为准，但在实际履行过程中，双方未就产品价格另行签订书面合同，而是以电话通知的方式确定产品价格。布恩机械公司依据其自行整理的对账单及销售清单，主张博光设备商行尚欠其货款，该对账单及销售清单系布恩机械公司单方制作，未经博光设备商行签字确认，博光设备商行对其真实性不予认可，且布恩机械公司没有提交证据证实其主张的产品价格与政府定价、政府指导价格或订立合同时履行地的市场价格相一致，亦不申请对产品的价格进行鉴定，根据谁主张谁举证的原则，布恩机械公司应承担举证不能的不利后果，故布恩机械公司的主张缺乏有效证据支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。博光设备商行提供的价格记录及销售账本系人工书写的原始记录，布恩机械公司没有提供充分有效的反驳证据推翻上述原始记录，原审判决以布恩机械公司提供的原始记录作为产品价格的认定依据并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条

布恩机械公司与博光设备商行签订的销售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。双方对于买卖机械产品的型号、数量及已给付货款的数额没有异议，对于产品的价格存在较大争议。销售合同虽明确约定产品价格以双方另行签订的合同为准，但在实际履行过程中，双方未就产品价格另行签订书面合同，而是以电话通知的方式确定产品价格。布恩机械公司依据其自行整理的对账单及销售清单，主张博光设备商行尚欠其货款，该对账单及销售清单系布恩机械公司单方制作，未经博光设备商行签字确认，博光设备商行对其真实性不予认可，且布恩机械公司没有提交证据证实其主张的产品价格与政府定价、政府指导价格或订立合同时履行地的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1829号上诉人（原审原告）重庆市布恩机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝地。法定代表人徐宏，总经理。委托代理人ＸＸ翥，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市北环商城博光机电设备商行，住所地哈尔滨市道外区。经营者卢艳，女，1967年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，……