买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第4315号

蒋芳萍的诉讼请求已过二年诉讼时效是错误的。蒋芳萍自2009年6月26日交定金到蒋芳萍最后支付货款后，双方形成了买卖合同关系，但是双方合同并没有约定财富公司交货的时间。财富公司一直说货物正在升级中，请蒋芳萍等待发货，于是蒋芳萍也一直没有催促。直至2013年7月蒋芳萍开始催要货物，而财富公司还是推辞。这时蒋芳萍认为自己的利益受到侵犯，故于2013年7月正式向中国证券监督管理委员会北京监督局（以下简称证监会北京监管局）投诉，但是一直未予解决。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”也就是说，二年诉讼时效从2013年开始计算。其次，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定的“权利人向人民调解委员会以及其他依法

蒋芳萍的诉讼请求已过二年诉讼时效是错误的。蒋芳萍自2009年6月26日交定金到蒋芳萍最后支付货款后，双方形成了买卖合同关系，但是双方合同并没有约定财富公司交货的时间。财富公司一直说货物正在升级中，请蒋芳萍等待发货，于是蒋芳萍也一直没有催促。直至2013年7月蒋芳萍开始催要货物，而财富公司还是推辞。这时蒋芳萍认为自己的利益受到侵犯，故于2013年7月正式向中国证券监督管理委员会北京监督局（以下简称证监会北京监管局）投诉，但是一直未予解决。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第4315号上诉人（原审原告）蒋芳萍，女，1968年6月16日出生。委托代理人王代华，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）财富软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路30号北京航天精密大厦626室。法定代表人张娜。委托代理人崔伟，男，1980年5月30日出生，财富软件（北京）有限公司职员。上诉人蒋芳萍因与被上诉人……