买卖合同纠纷 （2019）内01民终2148号

本案首先需确定承担民事责任的主体问题。庭审中王春林与董居忠对王春林与温迪公司成立《合作经营》的合同关系均予以认可，并且从王春林向一审法院出示的《公证书》中所显示的内容来看，一直以来王春林都是与温迪公司之间开展的经营活动，并非是与董居忠个人之间进行的经营活动。2018年9月11日董居忠系温迪公司的法定代表人，王春林与董居忠当日所签订的《欠代理商货款解决方案》，从其约定的内容来判断，该方案是董居忠代表温迪公司与王春林协商处理货款解决的问题，并非是董居忠个人承诺向王春林返还货款，因此王春林主张返还货款的义务应当由温迪公司承担，而不应由董居忠个人承担。其次，本案需确定温迪公司是否有义务向王春林返还货款。庭审中温迪公司辩称，温迪公司一直以来只是中间商，从未向任何代理商或是实际的消费者返还过任何货款，返还货款的义务一直都是由提供商品的上线上海联壁电子科技有限公司承担。对此，王春林在庭审中向一审法院出示2017年7月1日温迪公司向代理商出具的《承诺函》及2018年9月11日王春林与董居忠签订的《欠代理商货款解决方案》，对该两份证据的真实性一审法院向董居忠进行了核实，董居忠表示认可。那么从该两份证据的

本案首先需确定承担民事责任的主体问题。庭审中王春林与董居忠对王春林与温迪公司成立《合作经营》的合同关系均予以认可，并且从王春林向一审法院出示的《公证书》中所显示的内容来看，一直以来王春林都是与温迪公司之间开展的经营活动，并非是与董居忠个人之间进行的经营活动。2018年9月11日董居忠系温迪公司的法定代表人，王春林与董居忠当日所签订的《欠代理商货款解决方案》，从其约定的内容来判断，该方案是董居忠代表温迪公司与王春林协商处理货款解决的问题，并非是董居忠个人承诺向王春林返还货款，因此王春林主张返还货款的义务应当由温迪公司承担，而不应由董居忠个人承担。其次，本案需确定温迪公司是否有义务向王春林返还货款

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2148号上诉人（原审原告）：王春林，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新龙，内蒙古铭川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市温迪商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区锡林北路32号粮食局小区11号楼5单元1402室。法定代表人：董连升，该公司经理。委托诉讼代理人：董居……