借款合同纠纷 （2021）黔23司惩复3号

被执行人何智炫先申请人民法院解除银行账户冻结，后通过转账、取款的方式转移其名下银行存款，其行为已表明何智炫明知法院冻结银行账户后，该账户内存款不能自由流转的事实。在未取得兴仁市人民法院或本案申请执行人戴飞的同意下，私自转移其名下财产而未用于清偿本案申请执行人的债权，而后也未主动报告这一财产变动事项，其名下位于兴义市兴泰新区房屋的变现价值也不能清偿完毕本案申请执行人戴飞的债权，其行为已损害戴飞胜诉的合法权益，已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力判决、裁定的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，兴仁市人民法院决定对何智炫拘留15日并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回何智炫的复议申请，维持兴仁市人民法院（2021）黔2322执司惩53号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十八日

被执行人何智炫先申请人民法院解除银行账户冻结，后通过转账、取款的方式转移其名下银行存款，其行为已表明何智炫明知法院冻结银行账户后，该账户内存款不能自由流转的事实。在未取得兴仁市人民法院或本案申请执行人戴飞的同意下，私自转移其名下财产而未用于清偿本案申请执行人的债权，而后也未主动报告这一财产变动事项，其名下位于兴义市兴泰新区房屋的变现价值也不能清偿完毕本案申请执行人戴飞的债权，其行为已损害戴飞胜诉的合法权益，已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力判决、裁定的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，兴仁市人民法院决定对何智炫拘留15日并无不当。

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)黔23司惩复3号 复议申请人：何智炫，男，汉族，1989年2月19日生，住兴仁市。 复议申请人何智炫不服兴仁市人民法院（2021）黔2322执司惩53号拘留决定书，向本院申请复议。本院于2021年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴仁市人民法院在执行戴飞与何智炫借款合同纠纷一案中，因何智炫拒不履行人民……