加工合同纠纷 （2021）鲁02民终1674号

鑫汝霖公司同意陈景提起本案诉讼，不对李梅、董滨主张权利，陈景是本案适格的权利主体，可以向李梅、董滨主张权利。本案争议的焦点问题是：一、上诉人与被上诉人之间的法律关系性质；二、被上诉人欠上诉人加工费如何确定。 关于第一个焦点问题。本院认为，双方当事人对以下交易流程无异议：由被上诉人李梅与国外客户联系，国外客户给李梅下订单，再由李梅修改价款后将订单转发给上诉人；国外客户收货后将货款直接支付给李梅，李梅扣除其应得部分后将剩余货款支付给上诉人。上述交易习惯符合加工合同法律关系特征，国处客户与李梅存在加工合同关系，李梅与上诉人存在加工合同关系。李梅主张其受上诉人委托代理进出口业务，但未提交陈景的委托证据。如李梅所言属实，则应由国外客户将加工费支付给上诉人，再由上诉人向李梅支付代理费，而不是李梅向陈景支付加工费。李梅的主张显然不能成立。 关于第二个焦点问题。本院认为，2017年4月5日李梅向上诉人出具对账单，证明至2017年3月28日上诉人出库金额为314532.97元，扣除国外客户因上诉人迟延交货扣款9392.4元，实际金额为305140.57元。两被上诉人在2017年3月28日前付款3.4万元

鑫汝霖公司同意陈景提起本案诉讼，不对李梅、董滨主张权利，陈景是本案适格的权利主体，可以向李梅、董滨主张权利。本案争议的焦点问题是：一、上诉人与被上诉人之间的法律关系性质；二、被上诉人欠上诉人加工费如何确定。 关于第一个焦点问题。本院认为，双方当事人对以下交易流程无异议：由被上诉人李梅与国外客户联系，国外客户给李梅下订单，再由李梅修改价款后将订单转发给上诉人；国外客户收货后将货款直接支付给李梅，李梅扣除其应得部分后将剩余货款支付给上诉人。上述交易习惯符合加工合同法律关系特征，国处客户与李梅存在加工合同关系，李梅与上诉人存在加工合同关系。李梅主张其受上诉人委托代理进出口业务，但未提交陈景的委托证据

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1674号 上诉人（原审原告）：陈景，男，1981年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李梅，女，1983年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：董滨，男，1981年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 两被上诉人共同委托代理人：高文……