抢劫 （2014）秦刑终字第156号

被告人朱军以非法占有为目的，携带凶器进入他人住宅，并以使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人犯抢劫罪的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审过程中提出其曾在侦查机关受到刑讯逼供、其相关供述非真实意思表示的辩解，因其未能向本院提交其受到刑讯逼供的相关线索或资料，其在侦查机关的供述与被害人陈述在其主要犯罪情节上均能相互印证，故其翻供理由与相关辩解意见不能成立。被告人在侦查机关的供述与被害人的陈述在被告人携带凶器的事实上能够相互印证；被告人虽然以言语威胁杀害被害人亲属，但其当场亮出凶器的行为足以对被害人形成精神强制、令其产生恐惧而不敢反抗；从被害人被胁迫至其交出财物，其所受胁迫和强制一直处于持续状态，故本院认为被告人的行为符合抢劫罪的犯罪构成，对其应以抢劫罪定罪处罚，对辩护人关于指控被告人携带凶器的证据不足，被告人威胁的对象是被害人亲属而非被害人本人且被胁迫的对象不在现场，被告人取得财物不符合抢劫罪的当场性等辩护意见均不予采纳。综上，本院为依法保障公私财产所有

被告人朱军以非法占有为目的，携带凶器进入他人住宅，并以使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人犯抢劫罪的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审过程中提出其曾在侦查机关受到刑讯逼供、其相关供述非真实意思表示的辩解，因其未能向本院提交其受到刑讯逼供的相关线索或资料，其在侦查机关的供述与被害人陈述在其主要犯罪情节上均能相互印证，故其翻供理由与相关辩解意见不能成立。被告人在侦查机关的供述与被害人的陈述在被告人携带凶器的事实上能够相互印证；被告人虽然以言语威胁杀害被害人亲属

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑终字第156号原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱军。2009年9月因犯敲诈勒索罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月刑满释放。2013年11月12日因涉嫌敲诈勒索罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人孙佩双，河北港城律师……