（2014）广法民终字第120号

法院在执行被告胡昌明、彭兵申请执行被执行人大盛东华公司劳务合同纠纷案和被告陈方金、张礼君申请执行被执行人大盛东华公司返还保证金纠纷案中，原告方作为第三人认为执行结果损害了其民事权益，有权向法院提起诉讼。原告何炳情主张与大盛东华公司为挂靠关系，未提供证据予以证明，该院不予以认可。原告主张法院从大盛东华建筑工程有限责任公司在中国工商银行武胜县支行2316554219024907978账户上存款52万元予以扣划的案款中有8万元属五原告的工资，其提供的武胜县住建局证明、《工资发放表》缺乏真实性，该院不予以采信。其提供的《武胜县2012年龙舟赛场地建设施工协议》、税务发票，证实了建设施工方为大盛东华公司，武胜县住建局已向大盛东华公司支付该项目工程款8万元。因被执行人大盛东华公司是根据法律规定依法设立的有限责任公司，有独立的法人资格，其在银行开设的账户内收入的款项应属公司所有的财产。本院扣划被执行人大盛东华公司账户的52万元存款，属被执行人大盛东华公司所有，原告方请求确认本院扣划的案款中有8万元属原告所有并返还的主张，理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第五十六条以及《

法院在执行被告胡昌明、彭兵申请执行被执行人大盛东华公司劳务合同纠纷案和被告陈方金、张礼君申请执行被执行人大盛东华公司返还保证金纠纷案中，原告方作为第三人认为执行结果损害了其民事权益，有权向法院提起诉讼。原告何炳情主张与大盛东华公司为挂靠关系，未提供证据予以证明，该院不予以认可。原告主张法院从大盛东华建筑工程有限责任公司在中国工商银行武胜县支行2316554219024907978账户上存款52万元予以扣划的案款中有8万元属五原告的工资，其提供的武胜县住建局证明、《工资发放表》缺乏真实性，该院不予以采信。其提供的《武胜县2012年龙舟赛场地建设施工协议》、税务发票，证实了建设施工方为大盛东华公司

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第120号上诉人（原审原告）何炳情，男，生于1963年10月25日，农村居民，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）杨树明，男，生于1962年4月30日，农村居民，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）秦德芳，男，生于1948年8月19日，城镇居民，住四川省武胜县。上诉人（原审原告）杨邦勇，男，生于1945年7月5日，农村居民，住四川省武胜县……