（2013）临行终字第50号

根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，翼城县人民政府依法享有对其辖区的土地进行登记的职权。《土地登记办法》第九条第二款规定，“地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地基调查获得。”翼城县国土资源局作为有资质的专业单位，在进行地籍调查时，邻宗地指界人姓名、签章来源不真实，表中勘丈员、审核人无签名，事实不清。《土地登记规则》第十五条规定“经土地部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告……”，翼城县人民政府对涉案宗地未予以公告，程序不合法。第三人徐谦明的《村镇居民建房用地审批表》中的使用面积与《地籍调查表》中的使用面积不一致，存在瑕疵。综上，翼城县人民政府为徐谦明颁发的土地使用证事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、第3目规定，判决撤销翼城县人民政府2002年7月为徐谦明颁发的翼集用（2002）字第0017293号集体土地使用证，驳回郭凌华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由翼城县人民政府负担。经二审庭审查明，被上诉人郭凌华在2008年集体办证时知道翼城县人民政府给上诉人徐谦明颁发了土地证，且把本案所争议的土地划到徐谦

根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，翼城县人民政府依法享有对其辖区的土地进行登记的职权。《土地登记办法》第九条第二款规定，“地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地基调查获得。”翼城县国土资源局作为有资质的专业单位，在进行地籍调查时，邻宗地指界人姓名、签章来源不真实，表中勘丈员、审核人无签名，事实不清。《土地登记规则》第十五条规定“经土地部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告……”，翼城县人民政府对涉案宗地未予以公告，程序不合法。第三人徐谦明的《村镇居民建房用地审批表》中的使用面积与《地籍调查表》中的使用面积不一致，存在瑕疵。综上，翼城县人民政府为徐谦明

山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）临行终字第50号上诉人（原审第三人）：徐谦明，男，1966年2月11日生。委托代理人：徐自新，男，1945年1月1日出生，系徐谦明父亲。被上诉人（原审原告）：郭凌华，女，1950年4月2日生。委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。原审被告：翼城县人民政府。法定代表人：杨春权，县长。委托代理人：董晋凌，翼城县国土资源局科员。委托代理人：廉晓……