（2015）德中商终字第295号

本案争议的焦点为：一、被告启航公司是否拖欠原告华信公司货款85000元；二、涉案打标机是否存有质量问题。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告是否拖欠原告原告货款85000元的举证责任在原告方，否则承担对自己不利的后果。为证实自己的主张，原告提交的证据是证据一、二、三、四、六、七，上述证据原告用以证明的主要内容是被告拖欠原告货款85000元。证据四是山东省增值税发票12张，鉴于国家税收的严肃性和税务部门的权威性，在出卖方已经开具增值税发票的前提下，购买方在未能作出合理解释并提供证据证明的情况下，发票数额就是双方的买卖合同标的的总货值。原告提交的发票与付款明细、手机图片、录像光盘等证据能够相互印证且能形成证据锁链，与交易习惯相对应；且上述证据的主要内容与本院庭审调查的事实基本相符，并能相互印证，能够形成一个证据锁链，能够证明被告于2013年6月向原告华信公司购买型号为HL-MF30的光纤

本案争议的焦点为：一、被告启航公司是否拖欠原告华信公司货款85000元；二、涉案打标机是否存有质量问题。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告是否拖欠原告原告货款85000元的举证责任在原告方，否则承担对自己不利的后果。为证实自己的主张，原告提交的证据是证据一、二、三、四、六、七，上述证据原告用以证明的主要内容是被告拖欠原告货款85000元。证据四是山东省增值税发票12张，鉴于国家税收的严肃性

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第295号上诉人（原审被告）：山东启航电器有限公司，住所地：禹城市高新技术产业开发区。法定代表人：柴猛，该公司经理。委托代理人：周峰，该公司法务部员工。委托代理人：庞祥斌，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：济南华信激光科技有限公司，住所地：济南高新区华龙路28号2号楼310室。法定代表人：孔令宝，该公司总经理。委托代理人：程济中……