（2016）吉01行终230号

本案王占水的陈述与其女儿王生利、女婿李庆光的证言在陈述事发经过时不一致，且其系近亲属，证据效力较低，王永双未承认其殴打王占水，王永双的妻子吕树丽在公安机关承认其与王占水发生撕扯。德惠市公安局仅凭王占水的陈述及其女儿、女婿的证言认定王永双致伤王占水进行处罚属事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定判决撤销德惠市公安局于2015年10月16日作出的德公（同）决字（2015）第78号行政处罚决定。上诉人王占水不服原审判决，向本院提起上诉称，2015年9月22日14时许，其在自家后园子用铁网围帐子时与王永双发生争执，王永双对其拳脚相加，致其脸部留有大量血迹，上诉人有证人证言、现场照片、医院住院病案、诊断书能够证实王永双将上诉人打伤流血的事实。即使证人证言与上诉人有利害关系，但足以证明案件事实，应予采信。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决。被上诉人王永双述称上诉人王占水系与被上诉人的妻子吕树丽发生撕扯，被上诉人并未参与打架，公安机关仅凭上诉人女儿、女婿的证言认定被上诉人殴打上诉人证据不充分，且上诉人的陈述与其女儿、女婿的证言存在

本案王占水的陈述与其女儿王生利、女婿李庆光的证言在陈述事发经过时不一致，且其系近亲属，证据效力较低，王永双未承认其殴打王占水，王永双的妻子吕树丽在公安机关承认其与王占水发生撕扯。德惠市公安局仅凭王占水的陈述及其女儿、女婿的证言认定王永双致伤王占水进行处罚属事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定判决撤销德惠市公安局于2015年10月16日作出的德公（同）决字（2015）第78号行政处罚决定。上诉人王占水不服原审判决，向本院提起上诉称，2015年9月22日14时许，其在自家后园子用铁网围帐子时与王永双发生争执，王永双对其拳脚相加，致其脸部留有大量血迹，上

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行终230号上诉人（原审第三人）王占水，男，1954年1月16日生，汉族，现住吉林省德惠市同太乡。委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王永双，男，1980年1月20日生，汉族，现住吉林省德惠市同太乡。委托代理人吕树丽（系上诉人妻子），女，1979年7月21日生，汉族，现住吉林省德惠市同太乡。委托代理人李洪……