民间借贷纠纷 （2021）苏09民终153号

合法的借贷关系受法律保护。（一）关于陈德祥主张借款及利息的问题。本案中，双方当事人对案涉15万元借款的交付及利息支付的截止时间均无异议，双方所争议的是张春华2017年12月27日向某祥转账的15万元应否认定为还款。对此，从以下几方面综合分析：首先，双方《抵押借款合同》第六条约定“如提前还款需提前15天通知甲方”，案涉借款期限为1年，即至2018年1月9日才届满，即使如张春华、邹维林所述2017年12月27日的15万元转账是还款，现在陈德祥不认可的情况下，其未能提供相关证据证明按照上述约定履行了提前还款的通知义务。其次，1.张春华在2017年12月27日之后仍然按约定向某祥支付利息至2018年5月，结合其于2018年12月29日在《抵押借款合同》注明“等2019年本息结清后权利义务再结束”的内容来看，说明在2018年12月29日时仍差欠陈德祥本息未予偿还；2.根据双方陈述，双方当事人之间除本案一笔借款外无其他经济往来，而案涉借款15万元亦非小数目，张春华作为完全民事行为能力人，不可能盲目的向某祥汇款，亦不可能在完全还清款项后还会继续支付利息，更不可能在与陈德祥仅有一笔借款往来时通过调取银

合法的借贷关系受法律保护。（一）关于陈德祥主张借款及利息的问题。本案中，双方当事人对案涉15万元借款的交付及利息支付的截止时间均无异议，双方所争议的是张春华2017年12月27日向某祥转账的15万元应否认定为还款。对此，从以下几方面综合分析：首先，双方《抵押借款合同》第六条约定“如提前还款需提前15天通知甲方”，案涉借款期限为1年，即至2018年1月9日才届满，即使如张春华、邹维林所述2017年12月27日的15万元转账是还款，现在陈德祥不认可的情况下，其未能提供相关证据证明按照上述约定履行了提前还款的通知义务。其次，1.张春华在2017年12月27日之后仍然按约定向某祥支付利息至2018年5

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终153号上诉人（原审被告）：张春华，男，1959年10月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：邹维林，女，1962年4月27日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张春华（系邹维林配偶），男，1959年10月14日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈德祥，男，1945年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区……