借款合同纠纷 （2021）辽14民终1360号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘淼向法庭提供借据1张，佐证赵若林借款本金8万元的事实，赵若林承认借据上系本人签字捺印，虽然抗辩借款金额为4万元，另4万元为利息，但其未能提供反驳的证据，作为完全民事行为能力人的赵若林，应对自己的行为承担后果责任，故对借据证据，依法予以认定。庭审中，刘淼表示未在赵若林的工资本中支取过款项，赵若林亦未能提供相反驳的证据。对赵若林认为刘淼取款9万元与出借8万元数额不符，不能证明借款为8万元的抗辩意见，不予支持，因刘淼取款数额大于借出数额，因此，不违逻辑。另认为，赵若林不遵守协议约定，将其工资本挂失，赵若林有违诚实信用原则。故，对刘淼要求赵若林偿还借款本金8万元的主张，予以支持；关于利息，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因刘淼要求赵若林支付逾期利息的主张不违反法律规定，故，予以支持，即自2019年9月1日起，以本金8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止。综上，依照《中华

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘淼向法庭提供借据1张，佐证赵若林借款本金8万元的事实，赵若林承认借据上系本人签字捺印，虽然抗辩借款金额为4万元，另4万元为利息，但其未能提供反驳的证据，作为完全民事行为能力人的赵若林，应对自己的行为承担后果责任，故对借据证据，依法予以认定。庭审中，刘淼表示未在赵若林的工资本中支取过款项，赵若林亦未能提供相反驳的证据。对赵若林认为刘淼取款9万元与出借8万元数额不符，不能证明借款为8万元的抗辩意见，不予支持，因刘淼取款数额大于借出数额，因此，不违逻辑。另认为，赵若林不遵守协议约定，将其工资本挂失，赵若林有违诚实信用原则。故，对刘

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1360号上诉人（原审被告）：赵若林，男，1966年3月29日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淼，女，1968年7月19日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。上诉人赵若林因与被上诉人刘淼借……