申请撤销仲裁裁决 （2021）苏11民特17号

关于程序违法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，仲裁委虽认可了会议纪要的真实性，但并未据此支持宜安公司有关镇江市残联已付款中包含利息1781100元的主张，不影响案件的实体裁决，不符合上述规定的法定构成要件。且是否采信涉案会议纪要系证据认定问题，属于仲裁委自由裁量的范畴，不在本案司法审查的范畴。故对镇江市残联该项主张，本院不予支持。关于违背社会公共利益。镇江市残联虽主张涉案裁决违背社会公共利益，但其理由所涉合同效力、水电费扣除、审计核减部分对应的审计费用承担、保修金支付期限等问题，均系证据采信、事实认定及法律适用问题，不属于本案司法审查范畴。且社会公共利益一般是指政治、经济、文化等领域的基本秩序和根本理念，是与国家和社会整体利益相关的基础性原则、价值和秩序，强调的是国家和社会层面的价值理念，涉及的是不特定多数主体的共同利益。本案是发生在镇江市残联和宜安公司之间的建设工程施工合同纠纷，镇江市残联是以普通民事主体的身份参与市场活动，与宜安公司处于平等法律地位，基于合同的相

关于程序违法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，违反法定程序是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，仲裁委虽认可了会议纪要的真实性，但并未据此支持宜安公司有关镇江市残联已付款中包含利息1781100元的主张，不影响案件的实体裁决，不符合上述规定的法定构成要件。且是否采信涉案会议纪要系证据认定问题，属于仲裁委自由裁量的范畴，不在本案司法审查的范畴。故对镇江市残联该项主张，本院不予支持。关于违背社会公共利益。镇江市残联虽主张涉案裁决违背社会公共利益，但其理由所涉合同效力、水电费扣除、审计核减部分对应的审计费用承担、保修金支付期限等

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特17号申请人：镇江市残疾人联合会，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道西延段**。法定代表人：温小卫，该单位理事长。委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钧文，该单位工作人员。被申请人：江苏宜安建设有限公司，住，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村/div>法定代表人：黄建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：范白云，江苏……