财产保险合同纠纷 （2018）豫08民终676号
裁判要旨
原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司系中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的上级单位，愿意替温县支公司承担赔偿责任，本院予以准许。原告车辆在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。被告对评估报告有异议，本院不予支持。被告辩称，应扣除对方交强险财产限额，因原告是基于原告与被告之间财产保险合同关系而提起的诉讼，被告对原告的损失赔偿后可向第三方追偿，故被告的辩称理由不能成立。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，对于施救费应按评估金额和车损情况，不承担施救费，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，应按车损投保比例承担。主车与挂车对于车辆施救费应按照投保比例承担赔偿责任，故被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担2646元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担1854元。被告辩称，不应承担鉴定费、诉讼费。车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、焦作市远华汽车运输有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终676号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路线****号商务大厦第**层。诉讼代表人：贺彦宵，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。法定代表人：阙士虎，经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律……