保险纠纷 （2014）铁民二终字第00334号

双方订立的保险合同，经本院审查未发现具有现行法律规定的导致合同无效的情形，因此认定上述保险合同有效。保险公司对于其在车辆损失险项下向刘孝军所负的保险金赔偿义务没有异议，对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”及该条第三款“保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”的规定，保险金额并不等同于保险价值，在超额保险中被保险人对于保险金额中超过保险价值的部分不具有保险利益。本案双方订立的保险合同中明确约定该合同为不定值保险合同，因此本案保险车辆的保险价值应当按照该车辆在事故发生时的实际价值确定为147438.72元，保险公司对保险金额中超过147438.72元的部分不负赔偿义务，故刘孝军请求判令保险公司以保险金额418860元为标准予以赔偿的主张，理据不足，本院依法不予支持。另根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款的规定，双方所约定的保险金额中超过保险价值的部分依法应属无效，中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司应

双方订立的保险合同，经本院审查未发现具有现行法律规定的导致合同无效的情形，因此认定上述保险合同有效。保险公司对于其在车辆损失险项下向刘孝军所负的保险金赔偿义务没有异议，对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”及该条第三款“保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”的规定，保险金额并不等同于保险价值，在超额保险中被保险人对于保险金额中超过保险价值的部分不具有保险利益。本案双方订立的保险合同中明确约定该合同为不定值保险合同，

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民二终字第00334号上诉人（原审原告）：刘孝军，男，1963年生，满族，个体户，住西丰县。委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县西丰镇。负责人：赵庆丰，经理。上诉人刘孝军因与中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（201……