（2015）四中行初字第20号

根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，程序上并无不当。被告经审查，认为原告申请获取的信息已经包含在海政复决字﹝2014﹞235号《行政复议决定书》中，原告作为行政复议程序中的申请人，被告的上述答复并未侵犯其合法权益。原告要求撤销被诉行为并重新作出的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不能予以支持，应当判决驳回其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：驳回原告宋春有的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。（此页无正文）。审 判 长　　武　楠审 判 员　　贾　毅审 判 员　　向绪

根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，程序上并无不当。被告经审查，认为原告申请获取的信息已经包含在海政复决字﹝2014﹞235号《行政复议决定书》中，原告作为行政复议程序中的申请人，被告的上述答复并未侵犯其合法权益。原告要求撤销被诉行为并重新作出的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不能予以支持，应当判决驳回其诉讼请求。综上，依

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第20号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人孙文锴，男，区长。委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人毕文胜，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）政府信息公开决定，……