（2017）鲁01民终3203号

本案的争议焦点是，樊翠英是否对涉案房产享有一间房屋的居住使用权以及是否应停止执行该房产的问题。依据生效的民事判决，樊成强因樊翠英放弃继承，依法取得了涉案房产的所有权。在樊成强与樊享骁之间的赠与合同被生效判决予以撤销的情况下，樊成强仍独自享有涉案房产的所有权。首先，2014年10月30日王广锐因与樊成强、樊享骁债权人撤销权之诉讼，是基于樊成强、樊享骁之间针对涉案房产存在赠与合同所致。在该案中，樊成强以“樊翠英放弃继承，并口头协议留存一间房屋给樊翠英长期居住使用”作为抗辩之理由，并申请樊翠英出庭作证，但未能提供相应证据证实口头协议之存在。直至2016年3月30日济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终540号民事判决之前，樊成强亦未提供相应证据予以证实。据此，生效判决对王广锐“属于附条件的赠与房屋”的主张作出不予确认之认定。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条以及《中华人民共和国物权法第》三十九条规定，财产所有权分为占有权、使用权、收益权和处分权四项权能，是物权中最重要也最完全的一项权利，具有绝对性、排他性和永续性。由此可见，财产使用权包含在所有权之中，属于所有权四项权能之一

本案的争议焦点是，樊翠英是否对涉案房产享有一间房屋的居住使用权以及是否应停止执行该房产的问题。依据生效的民事判决，樊成强因樊翠英放弃继承，依法取得了涉案房产的所有权。在樊成强与樊享骁之间的赠与合同被生效判决予以撤销的情况下，樊成强仍独自享有涉案房产的所有权。首先，2014年10月30日王广锐因与樊成强、樊享骁债权人撤销权之诉讼，是基于樊成强、樊享骁之间针对涉案房产存在赠与合同所致。在该案中，樊成强以“樊翠英放弃继承，并口头协议留存一间房屋给樊翠英长期居住使用”作为抗辩之理由，并申请樊翠英出庭作证，但未能提供相应证据证实口头协议之存在。直至2016年3月30日济南市中级人民法院作出（2016）鲁

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3203号上诉人(原审原告)：樊翠英，女，1947年8月14日出生，汉族，住淄博市高青县。委托诉讼代理人：胡瑞峰，男，1968年4月12日出生，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王广锐，男，1953年1月16日出生，汉族，住章丘区国税局宿舍。委托诉讼代理人:姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传明，……