买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1597号

双方没有签订书面的买卖合同，故交易当事人即按照对账主体予以确认。巴蜀轴承宿迁分公司在对账记录上盖章，在沃特公司未能举证此项交易为常州巴蜀轴承有限公司（以下简称巴蜀公司）或其他交易主体的情况下，应认定巴蜀公司宿迁分公司为买卖合同的当事人。巴蜀公司宿迁分公作为巴蜀公司的分支机构，领取营业执照，可以作为民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。对账后，双方未约定付款期限的，沃特公司应当即时付清货款。现巴蜀公司宿迁分公司要求沃特公司支付货款656629.6元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，该院于2015年5月23日作出如下判决：沃特公司于判决生效之日起5日内支付给巴蜀公司宿迁分公司货款656629.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10366元，减半收取5183元，由沃特公司承担。上诉人沃特公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉

双方没有签订书面的买卖合同，故交易当事人即按照对账主体予以确认。巴蜀轴承宿迁分公司在对账记录上盖章，在沃特公司未能举证此项交易为常州巴蜀轴承有限公司（以下简称巴蜀公司）或其他交易主体的情况下，应认定巴蜀公司宿迁分公司为买卖合同的当事人。巴蜀公司宿迁分公作为巴蜀公司的分支机构，领取营业执照，可以作为民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。对账后，双方未约定付款期限的，沃特公司应当即时付清货款。现巴蜀公司宿迁分公司要求沃特公司支付货款656629.6元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1597号上诉人（原审被告）：杭州沃特机电科技开发有限公司。法定代表人：傅丹人。被上诉人（原审原告）：常州巴蜀轴承有限公司宿迁分公司。代表人：张亚男。委托代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人杭州特机电科技开发有限公司（以下简称沃特公司）为与被上诉人常州巴蜀轴承有限公司宿迁分公司（以下简称巴蜀公司宿迁分公司）买卖合同纠纷一案……