民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第168号

本案当事人对双方之间存在借贷关系与合作关系，以及启明公司已向周老虎付款55.62万元的事实并无异议，二审中的争议焦点为启明公司是否尚欠周老虎25万元未归还。首先，不论是出借款项还是投资合作，周老虎的交易相对方均为启明公司，而陈某某当时系启明公司的法定代表人，故对于借款的归还或者利润的支付，启明公司才是义务主体。其次，本案中启明公司向周老虎借款56万元，另外，根据合作协议的约定，启明公司预估应向周老虎支付25万元左右的利润，故实际上启明公司不仅应向周老虎归还56万元借款，还应支付投资合作的利润。最后，涉案对账单和还款承诺书能证明周老虎尚有25万元债权未实现，结合启明公司已付款55.62万元的事实，周老虎关于投资利润为24.62万元的主张能成立。启明公司未能证明陈某某个人与周老虎之间存在经济往来，故对账单和还款承诺书能佐证启明公司尚欠周老虎25万元借款的事实。况且，尽管对账单和还款承诺书系陈某某以个人名义出具，但这也仅表明其自愿承担此债务，并不意味着周老虎放弃了请求启明公司还款的权利。综上，启明公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

本案当事人对双方之间存在借贷关系与合作关系，以及启明公司已向周老虎付款55.62万元的事实并无异议，二审中的争议焦点为启明公司是否尚欠周老虎25万元未归还。首先，不论是出借款项还是投资合作，周老虎的交易相对方均为启明公司，而陈某某当时系启明公司的法定代表人，故对于借款的归还或者利润的支付，启明公司才是义务主体。其次，本案中启明公司向周老虎借款56万元，另外，根据合作协议的约定，启明公司预估应向周老虎支付25万元左右的利润，故实际上启明公司不仅应向周老虎归还56万元借款，还应支付投资合作的利润。最后，涉案对账单和还款承诺书能证明周老虎尚有25万元债权未实现，结合启明公司已付款55.62万元的事实

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第168号上诉人（原审被告）：桐乡市启明毛纺织品有限公司。法定代表人：王时魁。委托代理人：岳金发。被上诉人（原审原告）：周老虎。委托代理人：吕萌国、杜利花。上诉人桐乡市启明毛纺织品有限公司（以下简称启明公司）因与被上诉人周老虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……