民间借贷纠纷 （2017）川05民终322号

余庆提供的借条内容显示龙伟借款给喻华，其持有借条原件不足以证明其主张的委托龙伟放贷的事实。龙伟提交的交易明细未盖章，不能证明喻华向龙伟转款的事实。工商银行汇款凭据是复印件，即使提供原件，也仅能证明龙伟与杨诗韵之间存在资金往来关系，与本案无关。余某陈述龙伟要向余庆借几百万元，与余庆转款400万元给龙伟的事实不甚相符，也无其他证据印证。因此，余某的证言不足以证明双方存在借贷关系；关于余庆主张的委托放贷事实，余某记不清分几次支援余庆100万元，陈述仅有一次看到余庆把钱拿给龙伟做生意，但不清楚具体金额，只是听到双方聊天时说到委托放贷之事。因此，余某的证言亦不足以证明余庆委托龙伟向第三人放贷的事实。据此，一审法院对余庆的本诉请求不予支持。二、关于龙伟主张的现金保管合同关系是否成立以及余庆是否尚欠龙伟100万元。龙伟主张其将杨诗韵偿还的620万元暂时存放于余庆住处的保险箱，由余庆保管，将4万元中的2万元拿给余庆，另2万元由龙伟带走。为证明其主张，龙伟申请任川军到庭作证。任川军陈述：任川军是杨诗韵的司机，大概2015年10月左右，杨诗韵让任川军去接龙伟，一起到电脑城旁边的商业银行取钱，并把杨诗韵的身

余庆提供的借条内容显示龙伟借款给喻华，其持有借条原件不足以证明其主张的委托龙伟放贷的事实。龙伟提交的交易明细未盖章，不能证明喻华向龙伟转款的事实。工商银行汇款凭据是复印件，即使提供原件，也仅能证明龙伟与杨诗韵之间存在资金往来关系，与本案无关。余某陈述龙伟要向余庆借几百万元，与余庆转款400万元给龙伟的事实不甚相符，也无其他证据印证。因此，余某的证言不足以证明双方存在借贷关系；关于余庆主张的委托放贷事实，余某记不清分几次支援余庆100万元，陈述仅有一次看到余庆把钱拿给龙伟做生意，但不清楚具体金额，只是听到双方聊天时说到委托放贷之事。因此，余某的证言亦不足以证明余庆委托龙伟向第三人放贷的事实。据此

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终322号上诉人（原审原告、反诉被告)：余庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：龙伟，男，1966年1月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。上诉人余庆……