买卖合同纠纷 （2017）京01民终3429号

原告刘水从被告宝酷公司处购买本案涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现原告因对购买藏品存疑，经与被告协商后，被告已经将藏品收回。原告要求被告退还货款，理由正当，一审法院予以支持。故一审判决：被告宝酷商贸（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘水货款四万二千元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以认定。本院认为，刘水从宝酷公司处购买本案涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现刘水因对购买藏品存疑，经与宝酷公司协商后，宝酷公司已经将藏品收回。刘水要求宝酷公司退还货款，理由正当，应予以支持。综上所述，宝酷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费八百五十元，由宝酷商贸（北京）有限公司负担（已交纳）本判决为终审判决。审　判　长

原告刘水从被告宝酷公司处购买本案涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现原告因对购买藏品存疑，经与被告协商后，被告已经将藏品收回。原告要求被告退还货款，理由正当，一审法院予以支持。故一审判决：被告宝酷商贸（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘水货款四万二千元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以认定。本院认为，刘水从宝酷公司处购买本案涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3429号上诉人（原审被告）：宝酷商贸（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东1幢3层3032号。法定代表人：魏勇胜。被上诉人（原审原告）：刘水，男，1965年10月30日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：刘亚东（刘水之子），住北京市丰台区。上诉人宝酷商贸（北京）有限公司（以下简称宝酷公司）因与被上诉人刘水买卖合同……