建设工程施工合同纠纷 （2019）晋03民终1010号

原告四川输变电工程公司与被告盂县华光光伏发电有限公司签订的建筑工程施工合同双方当事人主体适格，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。一、按照双方合同约定的进度款的付款方式，在甲方（发包人）确认乙方（承包人）当前完成工作量的80%支付进度款，直至合同总额的80%时止。合同关于验收款的约定是，待工程竣工验收结算完成并完成一审审计结算后，甲方根据一审结算量支付至合同总价的85%，即3546万元。涉案工程具备竣工结算条件后，被告未在约定期限内给予原告答复，可视为工程已进行竣工结算，故原告请求按照合同总价85%支付工程款的请求应予支持。二、针对原告主张的500万元工程补偿款，在2018年1月31日被告盂县华光光伏公司致原告四川输变电公司协议一份，载明在2018年2月1日送电成功后，7个工作日内支付500万元工程款，该协议内容可视为是对送电时间和500万元工程款的支付时间的最后确认。原告依约定时间送电成功后，被告应依约支付工程款，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。三、对采购铁塔、金具等费用，被告盂县华光公司在2018年1

原告四川输变电工程公司与被告盂县华光光伏发电有限公司签订的建筑工程施工合同双方当事人主体适格，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。一、按照双方合同约定的进度款的付款方式，在甲方（发包人）确认乙方（承包人）当前完成工作量的80%支付进度款，直至合同总额的80%时止。合同关于验收款的约定是，待工程竣工验收结算完成并完成一审审计结算后，甲方根据一审结算量支付至合同总价的85%，即3546万元。涉案工程具备竣工结算条件后，被告未在约定期限内给予原告答复，可视为工程已进行竣工结算，故原告请求按照合同总价85%支付工程款的请求应予支持。二、

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1010号 上诉人（原审被告）：盂县华光光伏发电有限公司，住所地盂县秀水西街。 法定代表人：郑权，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋重葆，新疆思睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305号。 法定代表人：周益文，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖运明，男，该公司职工。 ……