民间借贷纠纷 （2019）皖1802民初1251号

本案争议焦点为：1.该笔借款是否属于夫妻共同债务，吴承英应否承担共同还款责任；2.担保期限是否届满，鲁厚定应否承担连带还款责任。 关于争议焦点1。 首先，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但无论是2014年借款当时，还是2016年转据时，吴承英均未在借条上作为共同借款人签字确认；其次，根据任定义的庭审陈述，其于2017年才知晓吴承英与鲁传荣的夫妻关系，之前并不知晓，从借贷双方的合意而言，表明任定义在出借款项时，借款人仅为鲁传荣，并非鲁传荣与吴承英共同借款；再次，从借款用途上，鲁传荣陈述用于徽铝工程，任定义陈述其对实际用途不清楚，也未提供证据证明用于吴承英与鲁传荣的家庭生活；最后，吴承英向任定义支付的2万元发生在2017年10月，吴承英陈述系依据鲁传荣要求支付的，且备注了欠款，作为夫妻，吴承英陈述符合情理，即便吴承英知晓该笔借款，也属于事后行为，且并未表示愿意承担共同还款责任。 综上所述，该笔20万元借款不属于夫妻共同债务，任定义要求吴承英承担共同或连带还款责任，本院不予支持。 关于争议焦点2。 本院认为，鲁厚定作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保期限，应为连带责任保证、担

任定义与吴承英、鲁传荣民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1251号 原告：任定义，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告：吴承英，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。 被告：鲁传荣，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经……