（2016）黑06执复9号

异议人城投公司称其并非本案的被执行人，法院扣划异议人的账户存款系主体错误，经查，本案在执行过程中，法院在向协助义务人送达执行裁定书及协助执行通知书后，依法扣划了被执行人在协助义务人处的债权，该款确为被执行人所有，且本案在诉讼阶段法院已依法将该款保全，异议人城投公司当时并未提出异议。故法院扣划异议人账户中确为被执行人所有的执行款，不存在执行主体错误的情况。关于异议人称被执行人大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称大正公司）在异议人处的债权尚未到期，经法院审查，被执行人在异议人处尚未结算的工程款总额超过三千万元，法院执行标的为2170035.00元，法院认为，即使该款结算后，法院执行的标的额并未超出被执行人在异议人处的到期债权，不存在影响异议人利益的情形。申请复议人城投公司称，1、复议人城投公司为执行案件第三人，而且在履行通知书指定的期间内提出异议，法院不得对第三人强制执行；2、萨区法院扣划财产不属于被执行人到期债权，属于复议人城投公司个人财产；3、萨区法院对复议人城投公司的存款进行扣划的行为违法，应当依法予以返还。因此，复议人城投公司请求本院撤销萨区法院（2015）萨法执异字第583-1号

异议人城投公司称其并非本案的被执行人，法院扣划异议人的账户存款系主体错误，经查，本案在执行过程中，法院在向协助义务人送达执行裁定书及协助执行通知书后，依法扣划了被执行人在协助义务人处的债权，该款确为被执行人所有，且本案在诉讼阶段法院已依法将该款保全，异议人城投公司当时并未提出异议。故法院扣划异议人账户中确为被执行人所有的执行款，不存在执行主体错误的情况。关于异议人称被执行人大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称大正公司）在异议人处的债权尚未到期，经法院审查，被执行人在异议人处尚未结算的工程款总额超过三千万元，法院执行标的为2170035.00元，法院认为，即使该款结算后，法院执行的标的额并未超出

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执复9号申请复议人大庆高新城市建设投资开发有限公司法定代表人王喜宝委托代理人祁艳申请执行人大庆庆通电器设备有限责任公司法定代表人白凤芝被执行人大庆市大正建筑安装有限公司法定代表人赵传文申请复议人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）不服大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）（2015）萨法执异字第583-1号执行裁定，……