买卖合同纠纷 （2013）民二终字第128号

一、经该院（2011）苏商初字第0011号案件审理查明，案涉合同因世方公司通知停止供货超过100天，浙东公司要求解除合同的主张成立，且解除合同系世方公司违约造成，故世方公司在本案中主张浙东公司构成违约不能成立。因案涉合同已经解除，浙东公司对于收取的预付款4589万元，在扣除已供货物20%货款273691元和世方公司应支付的损失赔偿款4243661元后，余款41372648元应返还给世方公司。同时，因案涉合同的解除系世方公司违约导致，且在双方就世方公司是否承担赔偿损失责任及其数额存有争议的情况下，浙东公司退还预付款的数额未能确定，故浙东公司在该数额确定之前，无需承担世方公司主张的预付款利息，世方公司就此提出的利息请求不能成立。二、建行鄞州支行出具预付款保函，对浙东公司返还预付款的义务提供连带责任保证，世方公司在合同纠纷发生后也在保函约定期间内向建行鄞州支行提出了履行保函约定的请求，故建行鄞州支行应根据保函承担相应连带保证责任，对浙东公司前述返还预付款的义务承担连带责任。建行鄞州支行在承担保证责任后，有权利向浙东公司追偿。综上，世方公司认为浙东公司构成违约的主张不能成立，但因案涉合同已解除

一、经该院（2011）苏商初字第0011号案件审理查明，案涉合同因世方公司通知停止供货超过100天，浙东公司要求解除合同的主张成立，且解除合同系世方公司违约造成，故世方公司在本案中主张浙东公司构成违约不能成立。因案涉合同已经解除，浙东公司对于收取的预付款4589万元，在扣除已供货物20%货款273691元和世方公司应支付的损失赔偿款4243661元后，余款41372648元应返还给世方公司。同时，因案涉合同的解除系世方公司违约导致，且在双方就世方公司是否承担赔偿损失责任及其数额存有争议的情况下，浙东公司退还预付款的数额未能确定，故浙东公司在该数额确定之前，无需承担世方公司主张的预付款利息，世方

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2013）民二终字第128号上诉人（原审原告）常州世方国际贸易有限公司。住所地：江苏省常州市木梳路*号。法定代表人朱国涛，该公司董事长。委托代理人田小皖，北京市国联律师事务所律师。委托代理人朱益民，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：上海浙东铝业有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇漕廊公路****号。法定代表人邱兴祝，该公司董事长。委托代理人陈斌，浙江……