（2014）二中民终字第07140号

北京市体育局上诉要求中技公司支付违约金的理由是中技公司未按照《解除协议》的约定以及《建筑工程资料管理规程》的相关内容提交完整的工程资料。对此，本院分析如下：首先，北京市体育局与中技公司所签订的《解除协议》中虽然约定中技公司应在现场移交后20个工作日内向北京市体育局移交该工程完整的工程资料，但双方未就完整工程资料所包含的具体内容加以明确，故该条款内容属约定不明确的情形，北京市体育局与中技公司在之后签订的《备忘录及声明》中亦未就何为完整的工程资料进行补充约定。在此情况下，中技公司于2012年7月16日向北京市体育局移交工程资料并不违反双方约定，北京市体育局以中技公司提交的工程资料不完整为由不予接收缺乏明确的合同依据，此后中技公司多次向北京市体育局移交工程资料及办理公证邮寄手续，上述行为充分表明中技公司一直在履行移交工程材料的合同义务，工程资料未能移交系北京市体育局不予接收所致；其次，北京市体育局在诉讼中主张中技公司按照《建筑工程资料管理规程》的相关内容移交工程资料方为履行了移交完整工程资料的义务，但双方并未约定《建筑工程资料管理规程》系《解除协议》中所提及的完整工程资料的具体适用标准，且《

北京市体育局上诉要求中技公司支付违约金的理由是中技公司未按照《解除协议》的约定以及《建筑工程资料管理规程》的相关内容提交完整的工程资料。对此，本院分析如下：首先，北京市体育局与中技公司所签订的《解除协议》中虽然约定中技公司应在现场移交后20个工作日内向北京市体育局移交该工程完整的工程资料，但双方未就完整工程资料所包含的具体内容加以明确，故该条款内容属约定不明确的情形，北京市体育局与中技公司在之后签订的《备忘录及声明》中亦未就何为完整的工程资料进行补充约定。在此情况下，中技公司于2012年7月16日向北京市体育局移交工程资料并不违反双方约定，北京市体育局以中技公司提交的工程资料不完整为由不予接收

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07140号上诉人（原审原告、反诉被告）北京市体育局，住所地北京市丰台区光彩北路10号。法定代表人李颖川，局长。委托代理人戴汇瑜，北京智勇律师事务所律师。委托代理人屠振华，男，1962年7月11日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园。法定代表人黄强，董事长。委托代理人张晓智，北京市……