（2016）鲁01执异75号

本案争议焦点问题是法院冻结的南康村委会名下银行存款能否用于偿还南康村委会所欠债务。该问题在南康村委会村民李秀义、曹玉泉、闫镇所提异议一案中，本院已作出认定，即“土地补偿安置费中20%的份额可以用来偿还农村集体经济组织所欠债务，涉案债务是在南康村委会建设‘南康村4#、5#住宅楼建筑工程’时产生，应属于因南康村基础设施建设所产生的债务，可以由南康村委会所取得土地征收补偿安置费中的20%份额来偿还。……本院冻结南康村委会23995479.11元用以偿还涉案债务，并无不当。”因生效法律文书已对涉案住宅楼工程属于基础设施建设作出认定，故南康村委会认为该住宅楼工程不是土地征收安置项目，也不属于基础设施建设，土地征收补偿安置费中的20%份额必须专款专用不得挪作他用，不能用土地征收补偿安置费来偿还债务，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人济南市市中区十六里河街道办事处南康而庄村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审　判　长　　戴伍建代理审判员　　刘忠东代理审判员　　王齐亮二〇一六年四月十五日

本案争议焦点问题是法院冻结的南康村委会名下银行存款能否用于偿还南康村委会所欠债务。该问题在南康村委会村民李秀义、曹玉泉、闫镇所提异议一案中，本院已作出认定，即“土地补偿安置费中20%的份额可以用来偿还农村集体经济组织所欠债务，涉案债务是在南康村委会建设‘南康村4#、5#住宅楼建筑工程’时产生，应属于因南康村基础设施建设所产生的债务，可以由南康村委会所取得土地征收补偿安置费中的20%份额来偿还。……本院冻结南康村委会23995479.11元用以偿还涉案债务，并无不当。”因生效法律文书已对涉案住宅楼工程属于基础设施建设作出认定，故南康村委会认为该住宅楼工程不是土地征收安置项目，也不属于基础设施建设

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异75号异议人（被执行人）济南市市中区十六里河街道办事处南康而庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人闫春勇，主任。申请执行人山东舜玉建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人周纪武，董事长。本院在执行山东舜玉建设工程有限公司（以下简称舜玉公司）与济南市市中区十六里河街道办事处南康而庄村民委员会（以下简称南康村委会）建设工程施工合同纠纷一……